“十一”期间，美国国会参众两院辩论表决的“七千亿救市”方案备受全球瞩目，尤其是让中国政府的各大金融管理部门在这个黄金周异常“警觉”。当美国国会宣布通过了《2008年紧急经济稳定法案》后，中国人民银行在第一时间（10月4日上午）发出了“答记者问”，并明确表态要维护金融市场的稳定和保持经济又好又快发展。

美国的救市方案和中国央行的表态无疑是积极的，但是隐忧仍存，一旦“七千亿救市”失败，危机继续蔓延，将不可避免“火烧连营”的状况出现。对于中国央行跟随美国“相机抉择”的这种策略，无疑让一些长期质疑中国货币政策的人士颇有微词。

　　严格监管、维护市场稳定是每一个国家金融监管部门的首要职责，现在才强调只能说明我国的金融监管漏洞太多。在这场金融海啸之前，对于中美互相渗透的金融利益关系，有人曾高度赞扬是“中国战车”傍上了“华尔街发动机”，但是现在“发动机”出问题了，“战车”自然唇亡齿寒。若再让华尔街的这场危机诱发美国的信贷危机和经济危机，大量依靠美国消费市场维持高增长的中国出口贸易将面临严峻挑战。另外，由于中国股市的暴跌，20万亿市值迅即蒸发，使得中国居民的投资信心和消费信心严重受挫，从而启动内需的计划已难上加难。这样一来，宏观经济的“三驾马车”中，有两项已经被国内外的金融危机所影响。

 不难看出，美国的金融海啸和中国的股市暴跌已经开始影响中国实体经济的健康与稳定。当务之急，除了紧密关注当下的全球金融动荡格局，还须及时反思和调整我们的金融管理策略，被动地“相机抉择”显然不能适应当下的中国经济发展和大国金融战略，尤其是在目前全球金融动荡的时局下切勿因噎废食，应该积极地改善市场环境和完善市场规则，制定长期金融发展战略，并适当地将危机变机遇。因为，每一轮金融危机都是一次大洗牌，有时强者会变弱、弱者会变强，有时会让强者越强、弱者越弱。如果一味地采取跟随策略，显然会出现“共振”，也就很难扭转现有的格局。

　　其次，对于这次金融海啸，或许很多人会简单地认为是美国房价的下跌诱发了次贷危机，然后再度引发金融危机，有人认为如果美国政府在一年前着手救市或许不至于造成今天的局面。但是，美国今天的局面正如吴敬琏教授所言：“冰冻三尺非一日之寒”，因此解释和解决这个问题不能简单化。

　　自二次世界大战以后的几十年来，许多金融衍生品不断地推出，使得现在金融衍生品的总量达到世界ＧＤＰ的八到十倍，尤其是美国利用“新自由主义、全球化和民主”的大旗将世界格局重新划分之后，美元和美元债券在全球范围内肆无忌惮，早期美国一直在享受着美元的全球铸币税，也经常利用美元贬值等伎俩将危机和泡沫输出，结果造成美国人超前消费、全世界埋单，当这个全球赌局赌到一定阶段后，必然会出现中国的“牛奶现象”，明知是三聚氰胺也得往进加，直到丑闻暴露、无法收场后再进行重新洗牌。

　　此次金融海啸，在短期内我们虽然看到美国几家作茧自缚的大投行关门了，但是这些年来美国享受的全球“金融红利”远远超过他们的付出，如果中国的金融策略再继续跟随华尔街，则很有可能会替华尔街贴现美国早期享受的全球“金融红利”。

　　由此来看，美国的此轮金融危机绝对不是简单的信心危机，是一个综合性的大循环断裂。而中国则恰恰是信心危机，如果中国股市在4000点以上管理层就开始着手挽救市场信心，或许今天不会出现如此被动的格局，如果现在的中国股市健康、流动性充裕、投融资等功能健全，则可以充分利用过剩的流动性来实施对外金融战略布局，而现在我们只能自救，而无暇谋划全球金融格局。所以，我们必须要制定自己的长远金融战略，中国的金融监管当局应该尝试艺术化的信心管理，同时也要防范金融危机和经济危机于未然。

　　这场金融海啸告诉我们，虚拟经济和金融衍生品的发展应该量力而行，不能脱离实体经济太远，应该协调发展。但是中国当下的金融深化程度仍然远远不足，不能因噎废食，关键是监管要跟得上。因此，进一步强化金融监管，提高离岸金融监管的能力，避免场外交易、离岸交易和金融衍生品过度扩张。